Trop, c'est trop. Des éleveurs professionnels montent au créneau

il ne faut pas oublier qu'il y a des elevages avec un statut pro qui sont des usines a chiots, oui , oui , meme en france..des pro qui produisent des non lofs a grandes echelles, multi race, dans des conditions tout de meme un peu "raide"

au vue de ce type d'elevage,exiger a la vente du chiot, un certificat veterinaire sur la bonne santé du chiot me semble etre un moindre mal

quant aux dépistages genetiques, ces gens la ne paient ni declaration de saillie, ni enregistrement au lof, alors le depistage....^^

Ne pas oublier non plus que ce type d'élevage est toujours suivi par un véto, quand il n'en est pas lui-même l'instigateur.

Ni que les vétos n'ont aucune formation valable en élevage

Rares sont ceux qui parviennent à capter quoi que ce soit à une race, une seule.

C'était le cas du professeur Quéinnec et de ses lévriers, son expérience lui avait fait comprendre toute la complexité de l'élevage. Ses collègues le détestaient, son cheval de bataille, c'était l'élevage par opposition aux intérêts lucratifs d'un lobby.

je connais pas l"'histoire de ce monsieur,tu veux bien en dire plus ?

Le Pr Guy Quéinnec était titulaire de la chaire d'Elevage et d'Economie à l'Ecole nationale vétérinaire de Toulouse.

Il est l'auteur du premier ouvrage de vulgarisation sur la "HD" paru en 1985 :

La dysplasie de la hanche chez le chien

Il écrivait déjà : "Dans l'état actuel des connaissances, on pense qu'à une hérédité de prédisposition - qui semble très difficile à éradiquer - s'ajoute l'action de conditions d'élevage qui favorisent sans doute l'expression de ce mal aux origines complexes"

Ce livre résumait déjà d'après l'auteur :"la quintessence de trente ans de recherches mondiales sur la dysplasie"

28 ans plus tard, la seule chose qui ait évolué c'est, qu'à présent, les races légères sont elles aussi touchées par une pathologie assimilée.

A se demander où se cache l'hérédité quand apparait une pathologie inconnue auparavant.



Il était également éleveur de lévriers de course qui, eux sont indemnes, ou, tout du moins, l'étaient.

Feebee a écrit :

[quote]le gouvernement, a d'autorité voulu rassurer, sans faire le travail necessaire et voila ou nous en sommes aujourd'hui..

Citation :

Le gouvernement de l'époque s'est offert un effet d'annonce, ni plus ni moins. Une tactique d'énarque de nature à calmer le peuple suite à un fait divers. Quant à la direction de la SCC de l'époque, rien d'étonnant à ce qu'elle n'ait pas réagi. On est même fondé à se demander si elle était au courant. Pour la taille des queues et des oreilles, l'inertie a été identique (vive les directives européennes).

Actuellement, pour les pétitions diverses visant à indiquer sur les pédigrées tous les résultats et tests divers à disposition (j'exagère à peine) pour permettre à l'éleveur de "bien choisir son étalon" , tant qu'on ne touche pas à la confirmation, je m'en tape, je ne vends pas de saillies.Je me borne à élever depuis près de 40 ans, et préférerais continuer à élever au LOF tant que ça reste acceptable.



ce
projet de reforme pourrait tout simplement suivre le meme schéma, dans
un contexte de crise economique, l'elevage canin relevant de
l'agriculture, le gouvernement pourrait tout betement avaliisé pour
rassurer, satisfaire, une categorie socio professionnelle qui est deja
connu pour être le "parent pauvre".

T'inquiète, ce n'est pas un hasard si bon nombre d'agriculteurs se sont mis à élever

supposer qu'un gouvernement
fasse correctement son job lors de la presentation d'un projet de loi ou
de reforme, dans un domaine qu'il ne connait pas, me semble leur
accorder une confiance qu'il ne merite pas.

Le gouvernement a d'autres chats à fouetter

Tiens, tiens!

On dirait que ça bouge.

Paraitrait que les élevages prétendus de moins de dix chiens sont actuellement l'objet de contrôles musclés.

Je le tiens de mon véto chez lequel j'amenais une chienne de 14 ans en bout de course, vu que contrairement à l'élevage dit "familial", il ne me viendrait pas à l'idée de me débarrasser d'un chien qui n'est plus rentable, quand bien même la dernière obligation est de loin la plus pénible...

Reste plus qu'à interdire le contrat d'élevage

Je me permets donc charitablement de conseiller à l'instigatrice de cette pétition, vibrante partisane de la dénonciation comme on a pu le remarquer, de planquer ses chiens en trop.

Ca risquerait de lui couter cher de devoir se mettre aux normes d'un véritable élevage professionnel.