Les impots, j'ai pas tout compris

Y aurait-il un spécialiste qui puisse m'expliquer  les nouvelles mesures de Manuel Valls?

Moi, payer l'impôt je trouve ça normal, plutôt gratifiant.

Tout le monde devrait contribuer à sa mesure.

Je relève quand même que depuis que j'ai renoncé à l'"aide" d'un centre de gestion je suis beaucoup plus redevable, faut dire, leurs tarifs musclés correspondant à un surcroît de travail pour moi, sont une charge financière en moins.

Finalement, je préfère payer un peu plus d'impôt , c'est aussi responsable que censé même si on n'y comprend pas grand chose.

En revanche, me faire racketter par la MSA, ça m'énerve un peu, et là, je n'ai pas entendu
notre premier ministre aborder la question.

Je ne suis pas du tout spécialiste, mais j'aime beaucoup l'émission d'Yves Calvi, qui reçoit des invités de qualité et les sujets sociétales sont excellents , je sais qu'il y a eu une émission très explicative, reste plus qu'à chercher, mais de toute façon c'est très intéressant.

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions

Je regarde souvent "C'est dans l'air", ce peut être très pertinent comme très langue de bois suivant les intervenants...Peu importe, ce sera, comme souvent, surprise, surprise...

Trouvé sur le facebook du snpc :

• " Le soucis d'avoir mis l'élevage d'animaux de compagnie sous le regime agricole, donc msa c'est pas cohérent, pourquoi ? Car un vrai agriculteur il a des vaches, des poules, des champs, un potager, etc.... donc il pourra vivre essentiellement des produits de sa ferme, ce qu'il gagnera sera comme de l'argent de poche pour lui, en générale ils font abattre une ou deux vaches par an pour mettre au congélateur, idem pour les poules, avec tout ça ils peuvent faire du beurre, du fromage eux même, faire leur propre pain et nourrire leurs vaches avec le fourrage, ils cultivent leur propre legumes dont les poules récupère les epluches, donc un agriculteur même en déficit il arrivera a paye ses charges et a mangé a sa faim. Hors c'est impossible pour un éleveur canin.... il va pas abattre un chien ou deux pour les faire au four, il va pas faire du beurre et du fromage avec le lait de ses chiennes.... pour ça que c'est deux univers bien différents et pas comparable ni associable.
  
  
  -Une vache aura toujours une valeur marchande, un chien après 6 mois tu le brades.Et un agriculteur même a la retraite il fera toujours un peu de potager, un peu de poules et lapins pour sa consommation personnel, donc il faut vraiment que l'élevage d'animaux de compagnie, au moins canin et félin change de régime, soit en passant au rsi, soit en faisant du forcing a la msa pour qu'ils fassent des modifications et le meme règlement pour toutes les régions...
  
  
  
  -bin..... c'est surtout qu'on est au BA, alors qu'on est pas reconnu comme agriculteur puisqu'on a droit a aucune aide..... parce que les agriculteurs, c pas grace a leurs poules et leurs canrd qu'ils vivent, mais grace aux aides de la PAC!!!! a la base, on ne devrait deja pas etre a la msa si on va par là, puisqu'on est pas de vrai agriculteurs.
  
  -heureusement que nous ne dépendons pas de l'urssaf mais de la msa car la cotisation serait multipliée par deux mais avec une retaite de 1500euros au lieu de 500euros à la msa.
  
  -Faux, deja c'est pas l'urssaf mais le rsi pour les indépendants, de plus contrairement à la msa tu payes lors de ton installation par rapport a ton chiffre d'affaires et non pas comme a la msa un forfait a la tête du client en plus en fonction des régions et donc il est impossible d'avoir le mode de calcul en cas de réclamation, contrairement au rsi... "
  

On aura compris qu'il s'agit là de protestations au texte suivant du snpc:

"Nous sommes souvent attaqués parce que nous ne cautionnons pas ceux qui déclarent ne pas passer 1 200 heures par an dans leur activité d'élevage avec une effectif tel que d'autres ne devraient plus payer de charges depuis longtemps ! Nous choisissons donc de vous faire connaitre le visage de ce "type d'éleveur" : 25 chiens dont 17 femelles reproductrices et 5 mâles reproducteurs, et pour une production de 42 chiots à l'année. (Nous connaissons les races et le CA de cet éleveur). Celui-ci prétend passer moins de trois heures 28... par jour. Il fait du tord aux "vrais" solidaires, et à ceux qui sont déclarés comme chef d'exploitation."


On ne s'étonnera pas plus des fautes d'orthographe  de ces prétendus "officiels" que de leur surprenante démarche qui vise plus à soutenir la MSA que l'élevage d'animaux de compagnie, Allez savoir pourquoi ???

Allez savoir pourquoi un syndicat d'éleveurs, éleveurs eux-même, n'ont pas remarqué que l'élevage d'animaux de compagnie s'apprend sur le tas à force d'expérience, puisqu'il organise des séances de formation continue, à des tarifs éhontés (une manne qu'il n'allait pas refuser), et sous la coupe des lobbies, auxquelles les éleveurs devraient se soumettre tous les 10 ans ?

700 syndiqués annoncés à 120€ par an = 84 000€ par an

Les séances de "formation continue" de 200 à 400€ assurant, en sus, un financement juteux au syndicat.

Une affaire qui roule à condition de traquer pour la MSA les éleveurs bénéficiant déjà d'une protection sociale pour les obliger à cotiser à la MSA qui, non seulement ne les protège en rien, mais finit par les mettre sur la paille...

En sus, les éleveurs sont tenus de payer le syndicat pour une formation continue, qui n'a pas lieu d'être en élevage d'animaux de compagnie, et peuvent , in fine, se faire rembourser, par qui ???

Et  ça se réclame de la défense des intérêts des éleveurs  

Faudrait redéfinir le terme "éleveur"!!!

Quant au travail au noir, c'est l'affaire des impôts, pas d'un syndicat.

Curieusement, on constate actuellement  une recrudescence de la chasse aux éleveurs bénéficiant déjà d'une protection sociale,qui cotiseront donc à fonds perdus, tandis que ceux qui n' ayant pas d'autre protection sociale et répondent aux critères souhaités sont confrontés au parcours du combattant pour pouvoir se faire affilier par la MSA...

Tout à fait d'accord avec toi sur la qualité et la compétence des personnes citées.
Pour moi, c'est le départ de Montebourg qui ne m'arrache pas les larmes, je ne suis pas adepte des "faux semblants".

Valhalla a écrit :

"Je signale à tout hasard, vu que sur facebook les "passionnés" ne l'ont pas plus capté que le reste, que Stéphane Le Foll a été heureusement maintenu ministre de l'agriculture et conserve le projet de réforme des professions réglementées."


J'aime bien ce paragraphe !!