Encore cas de maltraitance dans un "élevage canin"

Valhalla a écrit:

Qui peut se permettre aujourd'hui de travailler ou d'exercer un métier  sans contrepartie ???
Pas même les "bénévoles" de certaines associations protectrices des animaux qui n'hésitent pas à se goinfrer sur le dos des animaux qu'ils prétendent protéger.


La bêtise n'a décidément pas de limite.

je me suis toujours demandé si certaines Assoc avec pignon sur rue étaient vraiment si  claires que cela ?

Il n'y a pas de raison qu'il n'y ait pas d'asso pourries qui profitent, il y en a dans toutes les branches mais de la même façon qu'il ne faut pas tout mélanger pour les éleveurs il ne faut pas non plus généraliser les assos de la protection animale. Une bonne partie fait du bon boulot et surtout, soyons clair, le sale boulot... ça arrange bien tout le monde, et les communes en premier qui n'auraient d'autres solutions que de dézinguer tout les abandonnés si les assos ne les prennent pas en charge.

n'empêche c'est que certaines vont te faire tout un pataquès  a un mec qui est chasseur et qui veut adopter un chien chez eux et qu'a coté de cela vont laisser partir un husky en studio ' tant pis si celui-ci revient une semaine plus tard après avoir ravagé le dit studio !)
 

Sealyboy a écrit:

n'empêche c'est que certaines vont te faire tout un pataquès  a un mec qui est chasseur et qui veut adopter un chien chez eux et qu'a coté de cela vont laisser partir un husky en studio ' tant pis si celui-ci revient une semaine plus tard après avoir ravagé le dit studio !)
 

 ça les arrange qu'il revienne une semaine plus tard c'est même tt bénef pour eux puisqu'ils peuvent de nouveau le revendre (oups pardon le "faire adopter contre remboursement des frais")...
donc plutôt 2 fois qu'une.

par contre le chien de chasse dont chasser est la fonction première...ben faut pas le donner à un vilain chasseur c'est sur qui le fera chasser (comme les lévriers qui doivent courir)...

les assoces de PA??? des frustrées de la vie qui n'ont aucune notion même la plus élémentaire de ce qu'est un chien (race, comportement etc etc)...

Fly Tox a écrit :



"les assoces de PA??? des frustrées de la vie qui n'ont aucune notion même la plus élémentaire de ce qu'est un chien (race, comportement etc etc)..."


C'est bien pourquoi elles s'en prennent systématiquement aux éleveurs.


Il est vrai que les éleveurs peuvent se tromper dans le choix de leurs clients, et vrai aussi qu'un certain nombre d'entre eux reprennent les chiens qu'ils ont vendu à des inconscients, sans frais, contrairement aux PA, et que certains de ces inconscients ont l'outrecuidance de demander le remboursement du chien!


Prétendre que les responsables des abandons sont les éleveurs, c'est un peu fort de café !  et il convient de rester ferme : pas de remboursement et pas forcément de reprise. Un chiot de qualité ne fera pas long feu en SPA et l'éleveur ne tardera pas à avoir des nouvelles du nouveau propriétaire aussi responsable que comblé.

Valhalla a écrit:

Un chiot de qualité ne fera pas long feu en SPA et l'éleveur ne tardera pas à avoir des nouvelles du nouveau propriétaire aussi responsable que comblé.

oublie pas qu'ils les revendent castrés quand même....

Faut bien que les vétos prélèvent leur dîme au passage ! même si je ne vois aucun avantage, voire des désagréments  à castrer un mâle...

fly-tox a écrit:

Valhalla a écrit:

Un chiot de qualité ne fera pas long feu en SPA et l'éleveur ne tardera pas à avoir des nouvelles du nouveau propriétaire aussi responsable que comblé.

oublie pas qu'ils les revendent castrés quand même....

Oui et je me demande si c'est bien normal ! ( car on peut considérer cela au même que sur les oreilles et la queues : une opération de convenance ! Oui je sais je suis vilain je leur cherche des poux !)

Sealyboy a écrit :

"Oui et je me demande si c'est bien normal ! ( car on peut considérer cela au même que sur les oreilles et la queues :une opération de convenance !" 


A la base c'est une opération de convenance, je suis tout à fait d'accord.
Après ça dépend de" l'utilité" du chien.
Je suppose que couper les oreilles et queues étaient utiles à la chasse et non pas simplement pour l'esthétique. Dans le cas où le chien n'est pas employé pour cela, ça sert à rien de les couper.
Castrer a des désagréments, mais là encore ça dépend de l'utilité, un chien handicap non castré se trouvant face à une femelle en chaleur pose de gros problèmes de sécurité.

Faire pour faire n'a aucun sens, il faut une raison valable dans tous les cas.

qui se souvient de cet élevage de dogo "les gauchos des louveaux" dont l'éleveur est le précurseur de la race sur le sol français. que des chiens CHIB à son élevage. élevage de grande renommée. suite à une plainte d'un client de pension (il faisait pension aussi) tous ses chiens (une trentaine? ) lui furent retirés par la SPA, qui n'a pas attendu le verdict et a mis tous ces chiens à son nom et les a tous fait castrer!!!

mais sauf que..cet éleveur a fait appel et a gagné. les plaintes pour maltraitance n'ont pas été retenues!

 je ne vous dis pas son choc quand il a essayé de récupérer ses champions qui ne lui appartenaient plus et avaient été castré!!!

il a bien sur porté plainte contre la SPA (malheureusement je ne trouve pas les articles de la suite de l'affaire...

je vous mets un article de l'époque:
http://leparadisdudogo.skyrock.com/1534675170-GROS-CHOC.html

et le blog de cet éleveur:
http://lesgauchosdeslouvaux.skyrock.com/

J'avais entendu l'histoire de cet éleveur de dogos . Il me semble que l'assoc qui avait récupérée les chiens n'avait pas perdue de temps pour castré ,stérilisé les adultes et ce dépêché de mettre a l'adoption (revendre) des chiots sans papiers ! ( Est ce qu'un dogo sans papiers ne risque pas d'être hors la loi ????). je crois que certains des chiens n'étaient pas propriété de cet éleveur : je n'ose imaginer la colère des personnes dont ont à pris , charcuté leur chien sans les avertir !!!!
Quelle belle bande d'hypocrites ......