Un petit coup de gueule

Tout à l'heure je regardais le nombre de réponse par rapport aux nombres de vues de chaque sujet abordé, le décalage est incroyable ! de toute évidence chaque sujet parait intéressant sinon il n'y aurait pas tant de suivie régulier ; le forum est atypique puisqu'on parle de tout et pas le "gnan gnan" continuel qu'on trouve sur la majorité des forums.

C'est très dommage que les lecteurs invisibles n'interviennent pas, par susceptibilité exagérée, doute, ou se bornent à  la forme des discussions, (dur et musclé de temps en temps par provocation, par jeu, ou le ras le bol )  ne voient que l'apparence , plutôt que le contenu !
C'est vrai qu'au 21 éme siècle, on préfère s'attarder sur le superflu, les contours plutôt que l'essentiel !
Un contenu enrichissant dans le monde canin, et qui pourrait l'être encore plus par le dialogue et affrontement des idées contraires. Peu importe la syntaxe, l'orthographe, les idées contraires, tout cela ne sera que bénéfique aux lecteurs.
J'ai remarqué aussi beaucoup d'animosité entre les éleveurs, bien que souvent masqué, chacun se tenant sur sa position, par fierté de ne pas perdre la face, alors que l'ouverture d'esprit consiste à accepter ses torts , à évoluer , ou garder sa position envers et contre tous quand on est profondément persuadé du bien fondé de ses opinions.
Tout ces composants permettent  l'échange intellectuelle, une nouvelle vision, une avancée, et non pas seulement se contenter de gober les infos sans faire travailler les neurones.
Bien dommage ! 

La question est intéressante et débouche sur une autre : Comment faire vivre un forum sans tomber dans le gnan gnan habituel qui n'a pas lieu d'être ici ?

Comment attirer ceux qui viennent se rincer l'oeil en prenant bien soin de ne pas se compromettre en intervenant ?

Ou encore attendre une argumentation logique de ceux qui se retirent dès qu'on n'est pas de leur avis ?

Comment, en gros, espérer un échange intellectuel quand les neurones font défaut ou que l'intérêt personnel s'y oppose ?

Idyll a écrit :

"J'ai remarqué aussi beaucoup d'animosité entre les éleveurs"


Et la "Passion", bordel !!!


La passion dont ils se réclament, ça autorise tout, la passion...




Je t'adresse en mp un mail que je conserve soigneusement  qui s'attaque à l'un des intervenants du forum et qui donne une bonne idée de la situation.

En définitive, tu remarqueras que dans les microcosmes de passionnés, la "passion" est l'argument massue . Employé parfois, voire souvent, trop souvent contre la raison, l'expérience ou les compétences.

Ou pire Argument employé par les lobbies pour développer avec le plus grand cynisme leur "business" dans un monde de "passion" où les compétences ne sont plus écoutées, ni même respectées. Ou les gentils intervenants particuliers acceptent d'être totalement à la botte des lobbyies PARCE QU ILS NE SAVENT PAS et se réfugient dans un monde de normalisation censé les protéger.

Mais l'élevage,, c'est la vie avec tout son lot d'impondérable et de savoir faire, savoir regarder, savoir réfléchir et son indispensable expérience

Amé-lio-ration des races : vaste plaisanterie...

Si le public s'intéresse à une race, c'est en fonction de ce qu'en dit le standard de la race. Un standard élaboré par les créateurs de la race et il existe suffisamment de races pour que chacun y trouve son compte.

Si vous aimez les molosses, choisissez un molosse, idem si vous aimez les lévriers, l'éleveur n'a pas à se conformer aux caprices du client qui rêve, par exemple, d'un labrador à tête de molosse, qui n'est plus au standard, qui n'aura donc plus ni le physique ni le caractère souhaité par le standard.

"Des bons juges dépend le bon élevage" disait Mary Rosslin Williams, affixe "Mansergh", heureusement qu'elle n'est plus là pour constater le désastre.

Améliorer, quelle prétention quand préserver est déjà une gageure.

Quant aux exigences de chaque race, c'est selon, pour le labrador c'est exclusivement le plus de présence possible, s'il correspond au standard...