Protocole de vaccination

clairerueil a écrit:: Quelqu'un est au courant pour cette annonce trouvée sur le site d'un véto ?

http://www.clinique-veterinaire-sachde.fr/quoi-de-neuf.html

Effectivement, le vaccin antirabique tous les trois ans, il me semble que cela a déjà été relevé sur ce forum. En revanche, l'obligation de la puce n'est à prendre en compte que s'il s'agit d'un passeport destiné au chien devant quitter le territoire, et enfin, n'oublions pas que la rage est éradiquée du territoire depuis belle lurette.

Pour le Bravecto, il semble très efficace aux dires de ses utilisateurs auxquels il ne reste plus qu'à découvrir d'éventuels

Protocole de vaccination - Page 2 Francageral

effets secondaires pas encore étudiés, et pour cause.

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

J'ai un peu regardé en fait c'est le rabisin 3 ans, contenant adjuv d'aluminium.
Je ne comprends pas trop s'il y a des vaccins sans aluminium pourquoi les vétos ne le proposent jamais ?! lien composition :

http://www.cbip-vet.be/fr/texts/FRABOOL1AL2o.php

En connaissant les dangers d'ALU :

Citation :: Curieusement, selon le Dr David Ayoub, un radiologue et le médecin qui est devenu un spécialiste sur les additifs et de conservateurs utilisés dans les vaccins, dit même notre littérature médicale moderne admet que exactement comment cela se passe est encore un mystère. Et ce ne soit une constante.Dans notre interview l'année dernière, il a mentionné quelques études sur la plus récente vaccin contre le VPH, qui a constaté que l'adjuvant d'aluminium n'a pas d'effet du tout sur la réponse immunitaire. Donc, il se pourrait que l'ajout d'aluminium pour les vaccins est de ne pas avoir l'effet escompté du tout ... mais est à l'origine imprévue et potentiellement dévastateur, conséquences.

L'aluminium est une toxine du cerveau

Citation :

L'aluminium est trouvé dans la croûte de la terre, et dans l'air, le sol et l'eau.Cependant, bien que l'aluminium est une substance commune «naturel», il est important de réaliser qu'il n'a absolument aucun rôle biologique à l'intérieur de votre corps et est, en fait, une neurotoxine démontré.
Comme l'écrivent les chercheurs dans Medicinal Chemistry actuel:

Citation :: "La recherche expérimentale ... montre clairement que les adjuvants d'aluminium ont un potentiel d'induire des troubles immunologiques graves chez les humains. En particulier, l'aluminium sous forme d'adjuvant comporte un risque de complications neurologiques auto-immunité, à long terme l'inflammation du cerveau et associés et peut donc avoir profonde et généralisée défavorable conséquences sur la santé. "

[size]
Il ya des preuves accablantes que l'activation immunitaire chronique dans votre cerveau est une cause majeure de dysfonction du cerveau dans de nombreux troubles du cerveau dégénératives, telles que la sclérose en plaques, la maladie d'Alzheimer, de Parkinson et la SLA, ce qui peut expliquer l'association rapportée entre les vaccins contenant de l'aluminium et de ces maladies .
Lorsque vous ou votre enfant est injecté avec un vaccin contenant de l'aluminium, les composés de l'aluminium qu'il contient accumulent non seulement au niveau du site d'injection, mais peuvent voyager à votre cerveau et s'y accumuler. Dans votre cerveau, l'aluminium peut entrer neurones et cellules gliales (astrocytes et la microglie). Des études ont montré que l'aluminium peut activer la microglie et le faire pendant de longues périodes, ce qui signifie que l'aluminium dans votre vaccination peut être ammorcer vos microglie réagir de façon excessive.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/09/21/could-this-be-the-most-dangerous-aspect-of-vaccines.aspx[/size]

Ca pourrait expliquer le décès que m'a annoncé l'un de mes clients de son chien d'un certain âge qui venait d'être vacciné.

Au sujet des sels d'aluminium:

Le Pr Montagnier, prix Nobel de Médecine,
vient d’émettre ce jugement
en 2012
Ce sont souvent
les adjuvants qui créent
ces problèmes de réactions anormales aux vaccins. (...) J’enrage de voir que ce
problème est totalement nié pour des intérêts pharmaceutiques, des intérêts politiques."

www.myofasciite.fr/vaccins
Vaccins et sels d'aluminium. "Tout savoir en 25 questions"

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Et attention au vaccin Versican qui provoque des effets secondaires néfastes chez les chiots et certains adultes.
Quand à L 4 n'en parlons même pas, avec tous les dégâts et morts causés, je ne comprends pas comment le labo ne l'a toujours pas retiré.
Selon le Dr schultz la lepto est le vaccin avec le plus d'effets secondaire, d'ailleurs lui même (lu sur un site) ne vaccine pas ses chiens vivant pourtant à la campagne. Maintenant, ils ont sorti le L 4 soit disant l'ancien ne sert plus à grand chose, résistance au vaccin, et pas mal de problème en Amérique du nord, et en Europe ça commence !
Mais ça ne sert pas à grand chose de le dire, la majorité reste imperméable, ça n'arrive qu'aux autres jusqu'au jour où ça leur tombe dessus ....

Quand on sait qu'en plus le vaccin contre la leptospirose est loin d'être efficace à 100%, ça laisse songeur.

La seule explication pouvant motiver l'insistance de certains vétos pour ce vaccin que je ne ferai plus pratiquer sur mes chiots, est l'intérêt financier qu'ils en retirent.

Il faut savoir que les labos consentent chaque année de lucratives ristournes calculées sur leurs ventes aux vétos.

Ce qui les autorise à contester les conseils de l'éleveur en vertu d'une voracité qui s'allie opportunément à leur irresponsabilité légale.

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Je ne peux qu'approuver. Un chiot de 8 semaines est beaucoup trop jeune pour avoir autant de vaccin! en plus chez les grandes races, les éleveurs demandent de faire attention pendant la croissance, donc à la rigueur ça ne sert strictement pas à grand chose, puisqu'on n'emmène pas en général à 8 semaines en balade en forêt ou nager dans les étangs crasseux...
Faut lui laisser un peu de temps quand même, pas la peine de le bombarder de virus morts et adjuvants.
Idem pour la toux de chenil, je comprends bien qu'il faut l'habituer tôt quand on veut faire régulièrement des expos, mais c'est pas la fin du monde d'attendre qu'il grandisse un peu enfin ! ils devraient carrément supprimer le "baby" très prometteur !!

Pareil pour la rage, moi je les ai vacciné qu'à 16 semaines pas avant.

Et le pire c'est que bon nombre d'éleveurs les vaccinent à 6 -7 semaines avec les anticorps de la mère, vaccin payé, injecté avec tous les effets secondaires possibles, sans servir à grand chose ! on marche sur la tête....

"Nous nous opposons également à cette déclaration: «Ce protocole doit être terminé pour que votre chiot soit entièrement protégé." Il y a deux problèmes avec cette déclaration en fait. Un, vous ne pouvez pas être partiellement protégé : l'immunité est comme une vierge, ou vous l’êtes ou vous ne l'êtes pas. Soit le système immunitaire a entreposé cette information ou il ne l'a pas : il n'y a pas de zone grise, soit vous êtes immunisé, soit vous ne l'êtes pas. Quant à l'autre problème, un protocole de vaccination n’est pas nécessaire : il suffit d'un vaccin pour protéger un chiot pour la vie – UN, ET C’EST FAIT."

"Les taux d'anticorps élevés signifient des niveaux élevés d'anticorps circulants - ou médiation humérale. Plus le taux est élevé, plus le corps est chroniquement enflammé. La plupart des maladies auto-immunes que nous voyons souvent chez les chiens aujourd'hui : allergies, cancer, arthrose, diabète, maladies de l'intestin et bien d’autres, sont les conséquences de cette médiation humérale et de l'inflammation chronique résultante."

"Non seulement les vaccins de base durent pour la vie de l'animal, mais les vétérinaires sont au courant depuis environ une quarantaine d’années! Nous n’allons même pas entrer dans le pourquoi la vaccination annuelle est un très mauvais choix - parce vacciner tous les trois ans ou tous les cinq ans est aussi un mauvais choix, basé sur une science malsaine. "

"? Leaders de l'industrie et experts? Voici le nœud du problème: ces anciens combattants attendent que les fabricants de vaccins, l’AAHA et l'AVMA décident de la fréquence des vaccins. Ne pensez-vous pas que toutes ces entités ont un intérêt financier dans la fréquence à laquelle vous devez vaccinez votre chien? Sont-ils capables de faire une recommandation impartiale? Apparemment, non."

http://www.vismedicatrixnaturae.fr/ (5choses que dit votre véto et qui ne sont pas vraies)

Et pourquoi vacciner contre la rage en France où la rage est éradiquée depuis longtemps?

Quant à la lepto qui peut contaminer un chien vacciné de courte date, pourquoi faut-il que le malheureux propriétaire cherche de l'aide, en dernier ressort , auprès de l'éleveur qui sait, lui, reconnaitre un symptôme contrairement au véto qui lui interdit de planter une aiguille et va attendre 10 jours les résultats du test (si jamais il y pense) dans ce cas où la réaction doit être particulièrement rapide au risque de perdre le chien, ce qui ne fera qu'augmenter la facture.

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Site super intéressant !!

Le problème est aussi la loi qui demande que les chiots soient vaccinés avant leur départ de l'élevage à 8 semaines.
Donc les éleveurs peuvent faire l'effort de les vacciner le plus tardivement possible et les vendre qu'à partir de 9 semaines, mais ne peuvent pas attendre les 12 ...

Vaccination Intelligente
Le célèbre immunologiste, le Dr Ronald Schultz, a abordé cette question et recommande un programme de vaccination minimal qui comprend une vaccination pour le Parvovirus, la maladie de Carré et l'adénovirus, donnés à 12 semaines d'âge. Douze semaines n'est pas un nombre arbitraire – c’est le plus jeune âge où un vaccin multivalent parvovirus / maladie de Carré aura le plus de chance de protéger les chiots.

Pfizer a réalisé une étude de terrain intéressante en 1996. C. Hoare, P. et A. Wiseman DEBOUCK ont évalué des chiots vaccinés et les ont divisés en deux groupes. Le groupe A, a reçu une seule vaccination à 12 semaines, et le groupe B, a reçu un premier vaccin entre 8 et 10 semaines, puis un second à 12 semaines. Lorsque les titres ont été mesurés, 100% des chiots vaccinés une seule fois à 12 semaines montraient une séroconversion, contre seulement 94 % des chiots dans le Groupe B - en dépit d’avoir reçu 2 vaccins par opposition à 1. Il semblerait que si le premier vaccin est administré trop tôt, il pourrait, dans certains cas, bloquer le deuxième vaccin. Donc vacciner votre chiot 2 fois non seulement augmente son risque de réactions indésirables au vaccin, mais il semble rendre la vaccination globale moins efficace.

Vanguard a également testé la réponse au parvovirus dans leur vaccin combiné. Ils ont vaccinés des chiots de 6 semaines, de 9 semaines et de 12 semaines d'âge, puis mesuré leur réponse au vaccin par la mesure de leurs titres de parvovirus. A 6 semaines, seulement 52% des chiots montraient une séroconversion, ce qui signifie que les chiots vaccinés à 6 semaines d'âge avaient tous les risques du vaccin et aucun des avantages, parce que leurs anticorps maternels inactivaient le vaccin. À 9 semaines, 88% des chiots ont montraient une réponse au vaccin. À 12 semaines, 100% des chiots étaient protégés.

Il semble que 12 à 16 semaines soit le chiffre magique où les vaccins ont une chance de marcher à près de 100%, ce qui signifie que votre chiot ne devrait en avoir besoin que d'un seul – pour toute sa vie. Le Dr Schultz a fait des recherches similaires avec le vaccin contre la maladie de Carré.

Dans son étude à l'Université de Wisconsin-Madison, conçue pour imiter l’environnement d’un refuge pour animaux, le Dr Schultz a injecté une dose de vaccin contre la maladie de Carré seulement 4 heures avant que les chiots ne soient placés dans une pièce avec des chiens malades/infectés. Tous les chiots (qui avaient été vaccinés à 12 semaines), étaient protégés contre la maladie dans cette étude.

Bien que 2 et même 3 doses de vaccin étaient la recommandation initiale formulée par le guide de vaccination canine de l’AAHA (American Animal Hospital Association) de 2003, la recherche montre que la série de vaccins est inutile. Les chiots vaccinés une fois, de 12 à 16 semaines d'âge avec un vaccin à titre élevé, selon les recherches effectuées par le Dr Schultz, ont la chance d'être protégés pratiquement à 100%. Si vous pensez que vous devez vacciner votre chiot, mais voudrez réduire les risques autant que possible, la vaccination une fois à 16 semaines est une approche sûre et efficace. Si vous n'êtes pas à l'aise avec un seul vaccin, demandez à votre vétérinaire d’exécuter un test de titrage trois semaines après la vaccination. S’il y a des anticorps circulants (n’importe quel nombre fera l'affaire), il est fort probable qu'il a présenté une séroconversion et qu’il sera protégé pour la vie. Si vous n'êtes pas sûr de ce fait, vous voudrez peut-être lire cet article.

Il est important de noter que si vous attendez jusqu'à 12 semaines d'âge pour vacciner votre chiot, vous devriez le garder loin des zones où il y a beaucoup de chiens. L’un de ces endroits est chez le vétérinaire! Si vous devez emmener votre chiot de moins de 12 semaines chez le vétérinaire, il est important de le porter pour entrer et sortir, car c'est certainement l'endroit le plus probable qu'il puisse attraper les virus. Votre meilleure option est d'obtenir le premier rendez-vous le jour où vous savez que les sols et les tables seront propres. Malgré des calendriers de vaccination lourds, 28% de chiots vaccinés attrapent le parvovirus. C’est en partie parce qu'ils y sont exposés chez le vétérinaire, où il est très probable qu'ils entreront en contact avec le parvovirus ou des virus excrétés par des chiens vaccinés à cet endroit.

Et ça c'est vrai , les vétos n'apprécient pas du tout et le prennent mal, pour en avoir fait l'expérience moi même, je posais pas les chiots par terre et leur demandais si la table 'était bien désinfectée, en regardant on se rend compte que c'est souvent pas le cas ! donc il a mal pris, je suis sortie du cabinet pour aller chez un autre, hyper propre celle là !

Fixer légalement la date de cession d'un chiot à 8 semaines, n'est pas autre chose qu'un "pousse au crime" , puisque vacciner entre 6 et 8 semaines est parfaitement inutile vu que les anticorps de la mère annulent l'efficacité du vaccin.

9 semaines , qui permet de vacciner plus tard serait plus approprié, mais implique un rappel un mois après.

A condition de garder son chiot dans ses bras chez le véto comme tu l'as fait avec raison.

Du reste, aucun produit n'est en mesure d'éliminer un virus contrairement à ce que prétendent labos et, à plus forte raison, leurs obligés les vétos.

Je viens d'avoir une conversation téléphonique avec Chantal Mayoland obligée d'appeler depuis sa voiture car elle n'a plus ni tél ni internet depuis une semaine.

Chantal est chez Bouygues et je suis chez SFR avec des coupures téléphoniques constantes depuis une semaine. A se demander si tous les fournisseurs d'accès qui privilégient leur profit au mépris de la maintenance qu'ils doivent à leurs clients ne sont pas tous dans la même situation...

Chantal venait d'assister à une conférence proposée par une marque de croquettes sous l'égide d'un "expert" qui venait expliquer la nouvelle règlementation en élevage canin qui prendra effet au 1er janvier 2016.

L'expert en question, qui revendique haut et fort cette terminologie, n'est autre qu'un véto partie prenante au plus haut niveau dans le business de l'élevage.

A la fois juge et partie, le ministère n'a pas dû capter qui demande systématiquement à ce lobby des rapports.

En voici un autre, diligenté par deux vétos : http://agriculture.gouv.fr/sites/minagri/files/cgaaer_13093-02_2015_rapport.pdf

Si vous n'avez pas le courage de lire les 68 pages, un "expert" reconnu par le lobby viendra vous en expliquer les finesses.

Et qu'on ne vienne pas prétendre qu'actuellement ce ne sont pas les lobbies qui font la loi exclusivement en vue de leurs profits, si la logique n'est pas devenue politiquement incorrecte.

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Bien sûr que ce sont le les lobbies, partout et dans toutes les branches. En fait et malheureusement, il ne faut faire confiance à personne véto, médecin etc...sans vérifier par avance.
Des centaines de plaintes par rapport à une injection , je me souviens plus du nom, pour la cataracte qui a rendu des centaines de personnes aveugles en Espagne et en France sans qu'on retire le produit du marché, des vétos qui vaccinent avec ce qu'ils veulent et comme ils veulent si on ne vérifie pas auparavant la marque et la période. Aucun propriétaire ne demande avant la vaccination quelle marque ils vont utilisé et à quelle fréquence, ce qui faut faire absolument et systématiquement et surtout ne pas avoir une confiance aveugle en son véto et le corps médical en général.
Idem dans les hôpitaux, on injecte des produits , donne des médicaments inappropriés et si vous n'êtes pas en état de vérifier parce que trop malade, c'est la catastrophe, et ce que je dis je l'ai vu moi même de mes propres yeux à plusieurs reprises et dans des hôpitaux différents.
C'est navrant d' en arriver là, et les gens réagissent encore à l'ancienne, les "scientifiques" savent ce qu'ils font, et non ça a changé, suffit juste de voir tous les problèmes qui ont surgit de nul part ces dernières années, pour se rendre compte que malgré les serments des métiers, en réalité ce sont les labos et lobbies différents qui gèrent, ainsi que le je m'en foutisme ambiant ...

Les quelques médecins, vétos, éleveurs, etc...qui vont contre et osent s'insurger sont vite évincer et discréditer !

Au 21 siécle, pas de confiance aveugle, tant qu'on a les capacités de réfléchir, de vérifier, et de se documenter auparavant faut le faire, c'est fatiguant c'est vrai, et le jour où ça ne sera pas possible, espérer que quelqu'un de proche aura le même réflexe ...

Une jolie formule qui résume bien la situation :

"C'est au renard que l'on demande d'organiser le poulailler"

Et, un dessin accompagnant aujourd'hui dans "Marianne" un article intitulé: "Les Experts"

Protocole de vaccination - Page 2 Les_ex10

On découvre, en lisant l'article de "Dogs Naturally", merci Clairerueil, que certains chiens sont allergiques aux vaccins et pourquoi, tout comme ils deviennent allergiques aux croquettes, ce que les vétos nient violemment (pas touche à leur pactole).

Qu'est-ce qu'il fait le véto si un chiot se gratte furieusement alors qu'il n'a pas de puces ??, il se dépêche de vendre sa pipette déconseillée par l'éleveur, et en profite pour vendre le vermifuge de "son" labo en dénigrant celui qu'a conseillé l'éleveur qui, il convient de le rappeler, n'attend naturellement aucune ristourne des labos produisant les vermifuges qu'il est encore en droit de conseiller, jusqu'à quand ???

On va voir, on attend avec intérêt la publication du "Guide des Bonnes Pratiques" qui a déjà son sigle: "GPB" mis au point par un lobby dont la pratique évidente est de s'enrichir à tout prix.

J'ai quand-même trouvé cette thèse qui s'intitule: "Contribution à l'élaboration d'un guide de bonnes pratiques d'élevage canin en France" à trouver via these.vet-alfort.fr

Elle est destinée à "aider" les éleveurs (à disparaitre au même titre que les éleveurs de bétail) et les vétérinaires effectuant leurs contrôles bisannuels aussi payants qu' obligatoires à condition qu'ils officient dans le même département que l'éleveur (s'agit quand même de protéger son "marché").

On y apprend sans surprise que les croquettes sont chaudement recommandées au détriment de l'alimentation naturelle, ce qui explique l'obligation d'une infirmerie même inutilisée, ce qui ne risque pas d'advenir avec les croquettes...

Et tu comprendrais Flytox qu'on ait envie de continuer à élever au LOF dans ces conditions ?

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Valhalla a écrit :

Qu'est-ce qu'il fait le véto si un chiot se gratte furieusement alors qu'il n'a pas de puces ??, il se dépêche de vendre sa pipette déconseillée par l'éleveur, et en profite pour vendre le vermifuge de "son" labo en dénigrant celui qu'a conseillé l'éleveur.."

EUh ...en ce moment, c'est plutôt contre la majorité des éleveurs qu'il faut se battre pour qu'ils évitent de conseiller à leurs clients et d'utiliser eux même sur leurs chiens d'élevage les pipettes chimiques et dangereuses chiots / chiens à raison d'une fois par mois, le vermifuge tous les 4 mois à l'âge adulte, les vaccinations abusives et les croquettes bourrées de céréales et de cochonneries.
Et si on leur demande de lire toutes les études faites à ce sujet, non seulement ils ne le feront pas, en plus ils vous disent, "ne vous mêlez pas de ces histoires, nous savons ce que nous faisons, nous sommes des éleveurs sérieux"
Ils vaccinent à 7 semaines, vendent à 8 semaines, vaccinent leurs chiens contre la lepto et 3 mois plus tard revaccinent avec le L4 et la liste des conneries est longue !!

L'art d'élever, c'est d'abord de comprendre pourquoi on souhaite élever telle ou telle race, puis de se rappeler qu'on élève pour des amateurs qui s'attendent à ce que leur chiot correspondra à leurs attentes, ce qui n'est envisageable qu'à force d'expérience et de refus des sentiers battus.

Par conséquent :

Chaque race ayant ses spécificités, il est parfaitement débile de proposer des "recettes d'élevage" les mettant toutes dans le même panier sous l'égide de groupes de pressions qui maitrisent parfaitement "l'art de s'enrichir", nerf de la guerre universel de notre nouveau siècle.

Restons raisonnables et bornons nous à dénoncer les énormités les plus criantes en nous gardant bien d'entamer une guerre perdue d'avance.

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Dénoncer les énormités, est ce que ça sert ?

On parlait de l'alimentation crue en 1993 avec la 1ère sortie du livre barf, en 2016 une minorité commence à adhérer malgré livres, témoignages, internet, sérologie etc ...
Vaccination : plus de 10 ans de mise en garde par les vétos américains et ausraliens, on en est au même point aujourd'hui
Médicaments idem, élevage idem , agriculture idem depuis combien de temps on dénonce les pesticides ...
Bref, ça ne sert à rien ! tout le monde a accès aux informations par le biais d' internet, médias, livres.
Si on préfère les oeillères et bien tant pis , pourquoi se fatiguer à alarmer et expliquer ? de toute les façons on vous taxera d' hurluberlue , de gourou et autres joyeusetés de ce genre et on continuera à ronronner tranquillement .

clairerueil a écrit:: Dénoncer les énormités, est ce que ça sert ?

On parlait de l'alimentation crue en 1993 avec la 1ère sortie du livre barf, en 2016 une minorité commence à adhérer malgré livres, témoignages, internet, sérologie etc ...
Vaccination : plus de 10 ans de mise en garde par les vétos américains et ausraliens, on en est au même point aujourd'hui
Médicaments idem, élevage idem , agriculture idem depuis combien de temps on dénonce les pesticides ...
Bref, ça ne sert à rien ! tout le monde a accès aux informations par le biais d' internet, médias, livres.
Si on préfère les oeillères et bien tant pis , pourquoi se fatiguer à alarmer et expliquer ? de toute les façons on vous taxera d' hurluberlue , de gourou et autres joyeusetés de ce genre et on continuera à ronronner tranquillement .

Bah ! c'est comme calomnier, il en restera toujours quelque chose...

Et puis ça soulage, il serait donc dommage de s'en priver tant qu'on a toujours le droit de le faire sans risque de se retrouver au goulag.

Cool

Autre exemple de débilité :

La contribution à l'élaboration des bonnes pratiques (GBP) insiste lourdement sur la consanguinité qui serait de nature à limiter le pool génétique.

On leur pardonne leur ignorance à ces pontes qui, n'ayant jamais élevé, n'ont pas eu le loisir de constater que la consanguinité est un révélateur et, que, si l'éleveur en est satisfait, il en tire de bien meilleurs résultats qu'en outcross avec des individus élevés selon leurs "recettes" dont, s'il est vraiment éleveur, il fera tout pour se débarrasser, quitte à les donner, s'il a eu la mauvaise idée de s'en procurer.

Dans le même temps, ils instituent le dépistage dysplasie pour toutes les races, référence annoncée par de nombreux éleveurs, qui ne sont en aucun cas des garanties, mais qui leur rapporte gros aux vétos qu'on risquerait de mettre sur la paille en leur enlevant ce privilège allié aux vaccins annuels, aux ventes de croquettes, médicaments et autres colifichets.

Que ce dépistage aussi inutile que plus ou moins correct (Chaque club fait sa sauce, entendu d'un haut dignitaire) ne soit pas de nature à limiter le pool génétique, la règle d'or des décideurs, est, en cette matière comme en d'autres :

Motus et bouche cousue

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

En outcross , il peut y avoir du bon comme du mauvais au vu des différents articles, si on fait ça, on doit rechercher une spécificité, sinon pourquoi le faire ? !

Élevage Croisement: La définition de l'élevage outcross est l'accouplement des chiens de race pure au sein de la même race qui sont relativement indépendants. Le style de l'élevage augmente hétérozygotie et crée de nouvelles combinaisons génétiques en réunissant les gènes des individus totalement indépendants. Il ya deux raisons principales pour lesquelles un éleveur compétent vous choisissez de faire un élevage outcross. La première consiste à introduire dans leur famille des chiens un trait qui est absent ou manquant, et d'autre part à diluer caractéristiques indésirables qui sont provoquées par des gènes récessifs homozygotes. Outcross élevage est essentiel quand un programme de reproduction commence à montrer des signes de dépression de consanguinité tels que la perte de vigueur, la résistance aux maladies et la stérilité. Plusieurs fois, les éleveurs auront deux familles consanguines ou linebred base de chiens ou de lignées dans leur chenil et feront l'élevage outcross entre ces deux lignes. Le résultat sera des chiens qui sont «meilleure» que les deux lignes originales.   Éleveurs parlent de cela comme un 'pseudo'. Les généticiens parlent de cela comme «vigueur hybride». Peu importe ce que vous voulez l'appeler, ce type d'élevage sera de nombreuses fois produire des animaux qui sont mieux que chacune des lignes originales. Plusieurs fois, ces chiens produits de l'élevage outcross ont continué pour devenir athlétiques top animaux de performance. Nous avons vu beaucoup de «pseudos» célèbres au sein de notre race, aucun plus notables que l'élevage Tudor / Colby de Howard Heinzl et l'élevage Boudreaux / Carver de la ligne de Honeybunch. Ces deux lignées ont produit de nombreux individus en circulation ainsi que de devenir le fondement de nombreuses autres lignées de qualité aujourd'hui.
     Plusieurs fois, en utilisant ces chiens de performance talentueux qui sont le produit de l'élevage outcross comme géniteurs se traduira par une déception pour l'éleveur, que les chiens ont tendance à produire la norme de leurs lignées respectives. Beaucoup un ancien éleveur de temps a été entendu dire, "ne se reproduisent pas au chien de la performance haut de la journée, race à ses parents".Sur le plan négatif, de nombreux éleveurs désapprouvent l'utilisation de l'élevage outcross car il ne introduit traits inconnus et parfois indésirables dans la lignée. Aussi avec un accouplement outcross des chiens qui sont déjà le produit de l'élevage outcross, il ya peu de prévisibilité et l'uniformité dans les traits que l'on verra dans la descendance. Dans un portée de chiots, vous pouvez voir de bons petits chiots, de mauvaise qualité et tout le reste. Uniformité et la prévisibilité de la qualité des chiots produits est l'objectif et la marque d'un bon éleveur.
     Une des façons les plus efficaces que je l'ai vu une reproduction outcross utilisé par les éleveurs est de sélectionner pour se reproduire à un   chien sans rapport avec un pedigree son qui possède une qualité exceptionnelle qui est absent ou manquant dans la lignée des éleveurs. De la descendance d'un individu est sélectionné pour le trait que l'éleveur cherche à introduire dans sa ligne. Ce chien est alors élevé de nouveau dans la lignée originale (linebred ou consanguine) fixant le nouveau caractère souhaitable dans la lignée originale. Un éleveur a expliqué la stratégie de reproduction d'apporter une outcross trimestre dans sa ligne pour être utilisé comme un «catalyseur» pour la ligne. Un «catalyseur» dans le sens de rassembler toute la bonté et la qualité de sa lignée avec un coup supplémentaire de la vigueur hybride.

http://www.adbadog.com/p_pdetails.asp?fspid=107

On peut effectivement devoir avoir recours à l'outcross et continuer en consanguinité derrière si on est satisfait.

Mais prétendre que c'est la consanguinité qui est responsable de la majorité des malformations ne démontre rien d'autre que l'ignorance en la matière de ceux qui se mêlent aussi de règlementer la cadence des portées des lices toutes races confondues qui, de toute façon, si elles sont alimentées aux croquettes, produiront de plus en plus mal en nombre de chiots plus ou moins bien formés...

A se demander s'ils proposent aussi un GPB pour les vaches laitières, les vétos Embarassed

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

http://www.spitz-loup.com/index.php/conference-tufts-07/analyse-du-pedigree

"La recherche en génétique moléculaire montre que dans de nombreuses races il y a plus de diversité (hétérozygotie) présente que les éleveurs pourraient le réaliser. Beaucoup de gens pensent que la consanguinité sur une lignée causera la perte de gènes d'une race génétique. Ce n'est pas le cas. La perte se fait par sélection, c'est-à-dire par l'utilisation ou la non-utilisation de certains individus. Quelle que soit la popularité d'un chien reproducteur, si un grand nombre d'éleveurs commencent à utiliser le même géniteur (le syndrome du père populaire) le patrimoine génétique dérive dans la direction de cet individu et il y aura une perte de la diversité génétique."

On dénonce la consanguinité, mais on se préoccupe pas des consanguinités à venir ou de perte de diversité génétique quand le père de tous les chiots nés ou à venir dans une très très grande majorité d'élevage en France est le même !!!!

2 étalons : un jaune et un chocolat utilisés à toute les sauces depuis 2 ans sans assez de recul pour pouvoir juger de la qualité et/ou tares des chiots produits .... ah le syndrome de la popularité !!!

Merci à Clairerueil pour cet excellent article susceptible de remettre les pendules à l'heure chez les vétos comme chez ceux qui ont la prétention d'améliorer des races qu'ils sont incapables de préserver.

Smile

Ne rêvons pas, beaucoup d'éleveurs ne savent fonctionner qu'au rituel, exactement comme les chiens!!!

Messages : 228 Date d'inscription : 01/09/2015

Tiens en voilà un autre de banni !! cette fois un véto eh oui ...pourtant des sujets importants et intéressants humain/animal !

"Je suis «banni de façon permanente» de participer à un forum de la «Bad Science» en Décembre 2012 (officiellement pour ne pas répondre à une personne sarcastique et une perte de temps se cachant derrière le pseudonyme apt 'Pipsqueak'), de sorte que la possibilité de publiquement air préoccupations au sujet de la vaccination sur ce forum populaire au Royaume-Uni a été fermé pour moi. Toute remise en cause de produits de vaccination et l'industrie du vaccin est effectivement interdit sur le forum de la 'mauvaise science'."

http://over-vaccination.net/forums/bad-science/

Et pourtant, ce forum existe toujours bien que systématiquement surveillé.

Actuellement 7 invités dont 2 de Paris 3ème, présents tous les jours (peut-être une administration)

                                      2 des USA (les USA y sont très assidus)
                                      1 de Belgique
Nous avons aussi régulièrement des visiteurs canadiens, allemands, britanniques et des pays de l'Est.

Et heureusement que nous sommes surveillés, ce n'est pas moi qui m'en plaindrait.

Après la consternation et l'effroi devant l'horreur et le silence qu'ils ont intimé, la vie reprend son cours inaltérable.

Mail reçu aujourd'hui :"Bj Madame il n'est pas possible d'imprimer votre introduction pour montrer à mon VETO qui ne sait pas de quoi est mort mon chien,encore jeune
et dynamique (10 ans),je retrouve certaines pathologies,comme l'otite chronique,etc... .votre article est troublant, j'aimerais lui montrer. En vous remerciant par avance,cela pourrait faire avancer leur "savoir"."

» protocole de vaccination
» Au sujet des protocoles de vaccination