O% de consanguinité = le pédigrée "construit" vient de sortir

Comme je l'ai déjà souligné sur ce forum, l'outil indispensable de l'éleveur , c'est, depuis la nuit des temps, le Livre des Origines.

Ce qui n'est pas l'avis des laboratoires qui ne reculent devant rien pour commercialiser  leurs tests.

Témoin ce dialogue désopilant glané sur la toile :

-Pour optimiser la santé de la portée, il faudrait mettre ensemble les individus les plus différents génétiquement , ou au sein d'une lignée ou bien en croisant entre les lignées.  L’idéal serait  les croisements entres les lignées travail et lignées de beauté
 
-mes deux chiennes testées sont effectivement issues du croisement d'une chienne "beauté" avec CC  et un champion de Travail anglais. On voit avec grand intérêt que sans que personne ne le sache ces deux sœurs de portées illustrent à merveille le point de l’experte et du laboratoire xxx
le coefficient de consanguinité de ces deux chiennes est de 0% 


-Un grand BRAVO pour cet exemple de pedigree construit, c'est avec une grande éthique pour la santé et le caractère, sans perdre de leur beauté, que les races continueront à être au top.
De beaux exemples à suivre en France aussi !


Dieu nous en garde  

Nous avons affaire ici à la meilleure recette d'anéantissement des races.

S'il s'agit de ne plus croiser que des chiens pourvus d'un patrimoine génétique différent, tests à l'appui, à quoi bon la notion de races et de standards ? autant les croiser toutes ensemble, et d'y inclure les bâtards que certains croient indemnes de problèmes de santé.

Le Livre des Origines n'est plus qu'une vieillerie périmée, Bonnes Gens, la modernité c'est les tests.

"Tests à gogo" c'est le nouveau slogan d'avenir.

Mais surtout, surtout, ne venez pas vous plaindre du résultat.

J'ai malheureusement tres peu de temps disponible pour pouvoir m'exprimer autant que je le désire. C'est un fait ! Mais là, c'est trop ! J'ai bien du mal à comprendre les dires que je viens de lire.

D'ailleurs pour moi, des qu'on parle de taux de consanguinité.... j'aime qu'on commence par préciser de quel indicateur on parle.... en effet, il existe différentes méthodes et elles sont bien différentes .

Mais ce n'est pas le fond du problème. Le fond du problème, ce sont les "ayatollahs" et les théoriciens qui se répandent en directives et en commentaires plus ou moins étayés. Et plutôt bien moins que plus.

Des lors qu'on abandonne la sélection, on en revient TRES VITE aux grands types morphologiques que sont le ratier, le berger , le primitif etc.... loin de la notion de race sur laquelle , le cynophile base son travail.

Maintenant, la non sélection ( = "consanguinité à taux 0 ".... c'est un concept   ou plutôt  
peut être un choix ; chacun est libre.... mais évitons alors les discours sanitaires etc qui n'ont aucune justification sérieuse.

J'ai du mal à comprendre, ... je l'avoue

Oui et ne pas se limiter à cet outil Français qu'est le LOF, pour faire sa sélection, surtout quand on élève une race d'origine étrangère comme le golden retriever.

Les forums, c'est le plus souvent : « les ignorants parlent aux ignorants ».

A part quelques-uns, comme celui-ci.