Poils

Comme quoi les fabricants de croquettes savent ce qu'ils font pour séduire et les clients et les vétos, CQFD.

D'une pierre deux coups.

Et bientôt trois coups, les éleveurs professionnels compétents sont en voie d'extinction ce qui  garantira à ces fabricants, à terme,  une paix royale...

Définition Larousse du mot "élevage" :

"Action d'élever et d'entretenir des animaux"

L'élevage est un "métier", définition :

"Profession caractérisée par une spécificité exigeant une formation, de l'expérience, etc... et entrant dans un cadre légal ; toute activité dont on tire des moyens d'existence.

Savoir-faire, habileté technique résultant  de l'expérience, d'une longue pratique"

Donc, s'il est naturel que le véritable éleveur tire ses moyens d'existence de son unique activité d'éleveur, il l'est beaucoup moins que tous ceux qui s'enrichissent sur le dos des chiens sans les élever ni les entretenir puisse s'auto proclamer éleveurs.

Elever c'est élever, rien d'autre. Vendre colifichets et autres saillies, ce n'est plus de l'élevage.

Or, tandis que le chien génère d'énormes profits extérieurs à l'élevage, le véritable éleveur qui se borne à élever la race qu'il connait de longue expérience se fait de plus en plus rare.

Bien mieux, les rapaces qui gravitent dans le système n'hésitent même plus à mettre en doute son expérience. Ne se sont-ils pas arrangés pour tenter d'obliger les éleveurs à des "mises à niveau payantes" tous les 10 ans, histoire d'augmenter leur cagnotte personnelle ?

Ce serait ceux qui sont incapables de vivre de leur élevage pur qui expliqueraient quoi au juste ? à ceux qui ont été capables de le faire   

Ce sera sans moi, quitte à ce que ça se termine au tribunal !

Si ces "mises à niveau" n'étaient pas payantes, personne n'y aurait songé.

"Quand la morale fout le camp, le fric cavale derrière" Jacques Prévert

On m'a informée dernièrement que j'avais une sale réputation. Je l'espère bien. Déranger le ronron satisfait de ceux qui ne soupçonnent même pas qu'un Jacques Prévert ait pu exister, c'est pour moi le plus beau des compliments.

Et je rajoute :

Je ne serais pas plus étonnée que ça d'apprendre qu'il suffise de les payer ces "remises à niveau" à la noix pour qu'elles soient validées.

Il va de soi que ces "remises à niveau" discutables ne sont exigées que des éleveurs professionnels, ceux qui sont en règle et qui élèvent au LOF.

On ne va tout de même pas demander aux pollueurs, particuliers non déclarés,éleveurs LOF et non LOF, éleveurs au noir, de claquer une centaine d'Euros pour se "mettre à niveau". 


Au niveau de ceux qui ont osé imposer cette incongruité, ils y sont déjà et tiennent à y rester.

Les loups ne se mangent pas entre eux

"Une remise à niveau" pour les éleveurs, ils ne savent plus où pomper le fric. Les élevages comme le tien se font de plus en plus rares surtout avec près de 40 ans d'expérience dans une seule et même race.

Il ferait mieux d'embêter les bonnes personnes, celles qui n'ont aucune expérience, font du multi-races ou de l'élevage au noir. Entre brebis galeuses, ils se comprennent et s'ils se mettaient à faire un tel ménage, il ne resterait plus beaucoup d'élevage à race unique et avec l'expérience qui suit derrière.

Mais ça donne envie de mettre un bon coup de pied dans ce système qui s'englue de plus en plus pour sauver le métier d'éleveur canin.

Vivre selon ses convictions avec son temps, c'est encore possible, le fric n'a pas encore tous les pouvoirs, et si les pigeons, endormis par la pensée unique, sont les plus nombreux, ils ne sont pas, n'ont jamais été et ne seront jamais les seuls.

Mais faut pas rêver, tout juste peut-on, à l'occasion, relever les aberrations qui cimentent le système.

En voici une autre, justement,  fraîchement publiée sur facebook :

"quelle tristesse aujourd hui tous sa pour une radio des hanches et des coudes qui sont apparament obligatoire je viens d emmener mon amour a l abatoire car c est se que je ressent en se moment car juste avant l anestesie gros calin et tous et 24h plus tard plus personne vu qu il a fait un ivd quelle malheur et il n avais que trois ans et demis je pense tres fort a toi mon loulou d amour je taimeeeeeeeee"


Sans ces radios prétendues préventives dont on n'a toujours pas déterminé la véritable utilité et les croquettes qui encombrent leurs officines, seraient moins flamboyants, les vétos !


 

Attends, je ne pense pas avoir tout compris.... c'est quelqu'un qui euthanasie son chien au motif que sa radio de hanches n'est pas conforme ?
Ivd ???? WHAT IS IT ?

Non son chien ne s'est pas réveillé, il a été anesthésié pour sa radio des hanches et coudes et ne s'est pas réveillé. Si j'ai bien compris, il s'agit de cela.

IVD: je ne connais pas ce terme non plus.

Je connais une femelle samoyède qui ne s'est pas réveillé non plus après sa stérilisation, certaines races sont sensibles à certains anesthésiants surtout les primitives.

C'est bien ça. Le chien n'a pas supporté l'anesthésie aujourd'hui obligatoire pour les radios de hanches.

Au sujet de l'utilité de l'anesthésie pour la radio de hanches, les théories s'affrontent : rien ne dit que les résultats soient plus probants sous anesthésie, une seule chose est sûre, la facture est plus élevée.
Quand au dépistage, il ne garantit en rien les chiots engendrés par les géniteurs recommandés suite au dépistage.

Les radios des coudes, qui ne garantissent rien de plus, sont intervenues plus récemment et se font automatiquement sous anesthésie.

De plus, contrairement à ce que croyait la malheureuse propriétaire de ce pauvre chien, ces radios de dépistage ne sont, Dieu Merci, absolument pas obligatoires.

Comme disait une vieille éleveuse de labradors :"Moi j'élève des chiens, pas des hanches".

Et j'ai la même démarche. Je souhaite bien du plaisir à ceux qui essaient d'élever des hanches en fonction du dépistage et je vois mal, s'ils en sont aussi convaincus, pour quelle raison ils recommandent autant de précautions pendant la croissance des chiots, ou encore pourquoi ils éprouvent le besoin de shooter certains chiens avant les expos, et pourquoi encore il arrive que leurs boiteux gagnent, si le système est pareillement persuadé de l'utilité du  dépistage !

IVD = intraveineuse directe .

IVD, mon oeil !, le chien n'est pas mort du fait de l'intraveineuse en soi, mais de ce qui lui a été injecté, cad l'anesthésiant.

Un moyen comme un autre de noyer le poisson en employant un terme que le propriétaire du chien ne comprend pas, de façon à lui faire croire que ce n'est pas l'anesthésie qui l'a tué, et de pouvoir lui présenter la note d'honoraire en prime...

Ha bien ca c'est claire que s'il n'a pas dosé l'anesthésiant selon le poids c'est très dangereux !

En recherchant mes sources, je constate que la propriétaire du malheureux chien s'est trompée, il ne s'agit pa d'un IVD, mais d'un CIVD : Coagulation intravasculaire disséminée, encore plus mensonger.

Plus c'est gros, mieux ça passe ! 

A bien il faut toujours bien une pièce pour mettre au trou ! Comme on dit ici !

Ceci dit le jour ou mon vétérinaire me loup mon chien je ne paierai pas la facture même si c'est une faute de ma part !!!

Si en tant que propriétaire je dois accepter les dommages collatéraux de perdre un chien , il faudra que le vétérinaire accepte de perdre sa paye et toutes les autres qu'il n'aura plus !

Moi, le dernier véto qui m'a fait une crasse, je ne l'ai pas payé et je n'y suis naturellement pas retournée.

Mon véto actuel est à 40km, il me respecte, pratique des tarifs corrects,  me voit le moins possible, et va même parfois jusqu'à me demander mon avis.

Faut dire, c'est un de ces bons vieux vétos à vaches qui se contente d'être efficace à défaut d'être rutilant...

Le BARF  est une véritable révélation pour moi, bien que je l'ai combattu pendant des années, en pensant que c'était dangereux
 je n'utilise pas de viande, mais du poisson, ici il y en a à foison, les aliments que je fabrique moi-même artisanalement coûtent moitié moins cher que les croquettes de maintenance

 quant à la mue, il n'y a vraiment rien de mieux que le Furminator

Le BARF  est une véritable révélation pour moi, bien que je l'ai combattu pendant des années, en pensant que c'était dangereux
 je n'utilise pas de viande, mais du poisson, ici il y en a à foison, les aliments que je fabrique moi-même artisanalement coûtent moitié moins cher que les croquettes de maintenance

 quant à la mue, il n'y a vraiment rien de mieux que le Furminator

Furminator, quesaco ?

interdit de faire de la pub...   Tant pis, je désobéis : http://www.furminator.com/

OK, ça passe.

Ben j'ai remarqué qu'en passant au cru il n'y a plus de perte constante de poils. Quant aux mues, vu que mes chiens sont dehors toute la journée et que c'est moi qui nettoie les canalisations, je suis plutôt satisfaite.

je découvre depuis six mois tous les avantages du Barf

Furminator, ça me revient, la brosse miracle, que j'ai beaucoup utilisée, des chiens nourris aux croquettes, je la recommandais même à mes clients de l'époque.

Avec le cru, plus besoin de brosse chez moi.

bonjour,
vous le savez sans doute je donne aussi à manger cru à mon chien (je l'ai dit dans un autre sujet).  Je n'ai jamais obtenu de si beaux poils avec les croquettes même de soit disant très bonne qualité. Mais sur quoi vous basiez vous pour dire que c'était dangereux pour un chien de manger cru ? C'est quand même comme ça que l'espèce canine à toujours mangé et évolué, l'avènement de la nourriture toute prête pour les chiens est récente si on considère l'échelle de l'évolution d'une espèce. La race chien à quand même survécu et évolué en mangeant cru depuis des millénaires, et je suppose qu'il y a seulement 50 ans le berger ou le chasseur ne s'enquiquinait pas à faire cuire la viande pour son chien.
Je ne dis pas ça pour vous chercher des histoires, mais simplement parce que je me demande bien ce qui pourrait être dangereux pour un chien de manger cru.

annep

annepage a écrit:

bonjour,
vous le savez sans doute je donne aussi à manger cru à mon chien (je l'ai dit dans un autre sujet).  Je n'ai jamais obtenu de si beaux poils avec les croquettes même de soit disant très bonne qualité. Mais sur quoi vous basiez vous pour dire que c'était dangereux pour un chien de manger cru ? C'est quand même comme ça que l'espèce canine à toujours mangé et évolué, l'avènement de la nourriture toute prête pour les chiens est récente si on considère l'échelle de l'évolution d'une espèce. La race chien à quand même survécu et évolué en mangeant cru depuis des millénaires, et je suppose qu'il y a seulement 50 ans le berger ou le chasseur ne s'enquiquinait pas à faire cuire la viande pour son chien.
Je ne dis pas ça pour vous chercher des histoires, mais simplement parce que je me demande bien ce qui pourrait être dangereux pour un chien de manger cru.

annep

Tu as dû te tromper de forum là ! Ici, chacun fait part de son expérience et chacun en fait ce qu'il veut, pas plus de prosélytisme que de stupidités du niveau de celle que tu soulèves dans ce post.