Ne pas confondre
probablement avec
assurémentC'est la triste histoire, sur laquelle j'ai été alertée, de la propriétaire d'un chiot labrador à laquelle son véto a laissé entendre qu'elle pouvait se faire des "couilles en or" sur le dos de l'éleveur de son chien.
Vlaty pas qu'alors que le chiot est âgé de plus de six mois, mais qu'en début d'année, après les dépenses de Noël, y aurait des motifs de se "refaire", la propriétaire du chiot se fend d'une lettre R/AR à son éleveur, pour exiger un remboursement de
1500€ (le chiot a été vendu 1000€ à deux mois).
Certificat véto annexé, qui dit quoi? qui dit texto:
"L'examen (effectué sur un mâle labrador de
six mois) met en évidence à droite une
dysgénésie du tarse dont l'origine la plus
probable est une origine
congénitale"
Ah qu'en termes galants ces choses là sont dites !!!
Inutile de préciser que cette pathologie n'est pas au nombre des vices rédhibitoires qui ne peuvent être invoqués, aux terme du Code Rural régissant les ventes de chiens,
que dans un délai d'
un mois consécutif à la vente.
Très reconnaissante, cependant, d'apprendre l'existence de cette anomalie dont, en 38 années d'élevage de labradors, je n'avais
jamais entendu parler.
Zont pas fini de nous étonner les vétos, sont pas au bout de leurs trouvailles pour tenter de rendre les éleveurs responsables de leurs honoraires...